Seeing Our
Quantitative Counterparts:
Construction of
Qualitative Research in a Roundtable Discussion
La
presente lectura pone sobre la mesa de discusión los métodos cualitativo y
cuantitativo de investigación. Esto se lleva a cabo en una mesa panel
en donde la mayor parte de los investigadores se definen como cuantitativos.
Sus opiniones están basadas en sus vivencias y percepciones acerca de los tipos
de investigación.
Pensamos
que la estructura de la lectura es original. Describe puntos de vista de los
investigadores, llevando al lector a ser
más empático con el enfoque cualitativo. Se revela información de ambas investigaciones
y a partir de esta puesta en común y del diálogo, se descubren áreas de
oportunidad, puntos en común y una visión más crítica de su propio actuar como
investigadores.
Aprendizajes:
1.-
La “precisión” en la investigación es subjetiva. La definición del término “preciso”
según la RAE nos lleva a pensar que los métodos de recolección cualitativos
pueden ser tan precisos como los métodos cuantitativos, en la medida que el
investigador actúe con destreza o bien utilice métodos con el rigor científico
que ameritan.
2.- El hecho de
socializar creencias, posturas o ideas desde una visión más amplia, permite ir
más allá de tus límites como investigador.
3.- Ningún método es
subordinado del otro. Son complementarios, es decir, representan diferentes
maneras de aproximarnos a la realidad.
4.- El hecho de que el
método cualitativo no pueda predecir no significa que no sea ciencia. Se
generan patrones que sirven de base para futuras investigaciones.
5.- La investigación
cuantitativa permite encontrar patrones, que de repetirse en diferentes
escenarios de manera constante puede llegar a construir una teoría.
6.- Vivimos en un mundo
predominantemente cuantificable. El sistema está estructurado de tal manera que
se necesitan resultados duros o productos concretos para tomar decisiones, y para
ascender en tu investigación, etc. Es un proceso que de cierta manera está automatizado
y eso da prestigio.
7.- Los investigadores
cuantitativos tampoco son tan objetivos como se supone. Tienen prejuicios y
subjetividad y pueden modificar su proceso, sus hipótesis, etc.
8.- Para tener un
equilibrio en ambos enfoques, los autores sugieren tener una buena comunicación
entre investigadores y colaboración.
Referencia:
Saludadez, J., & Garcia,
P. (2001). Seeing Our Quantitative Counterparts: Construction of Qualitative
Research in a Roundtable Discussion. Forum Qualitative Sozialforschung /
Forum: Qualitative Social Research, 2(1). Retrieved from http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/973
Equipo; Valentina Bolio, Claudia Chapa, Pamela Méndez.
Recuperan las ideas más importantes de la lectura. Solamente tengo un comentario con respecto al número 5: la investigación cuantitativa parte de patrones que han sido encontrado previamente en las teorías que sirven de marco. Trata de comprobar o refutar esos patrones. Pueden revisarlo?
ResponderEliminar